Naktį raketos skriejo į Charkovą ir Mykolajevą. Kaip ir kiekvieną naktį, beveik be išimčių. Toliau naudoja miestui apšaudyti senas oro gynybos sistemas S-300.
Rusai puola Donbase, giriasi, kad pavyko kiek pasistumti link Bachmuto, Ukrainos Generalinis štabas tą neigia. Prie Chersono kol kas nieko naujo, bet panašu, kad rusai čia toliau stiprina pajėgas, kas kelia vis daugiau klausimų dėl ukrainiečių kontrpuolimo ir miesto atsiėmimo galimybių artimiausiu metu.
Kadangi reikalaujama Rusiją pripažinti teroristine valstybe, o tokia ji ir yra, Kremliaus propaganda įvykdė eilę „kontrpriemonių“, mėgindama Ukrainą apkaltinti karo nusikaltimais ir terorizmu. Tokia veidrodinė reakcija Kremliui itin būdinga.
Prie tokių priemonių galėtume priskirti ir Elenovkos kolonijos atvejį. Čia tuo pačiu dar ir susidorota su nelaisvėje esančiais „Azovo“ kariais, ir nuslėpti jų žudymo ir kankinimo atvejai.
Antras atvejis – Donecko apšaudymas kasetinėmis salvinės raketinės sistemos „Uragan“ raketomis, po kurio miestas buvo nusėtas kovai prieš pėstininkus skirtomis rusiškomis minomis PFM-1, dėl savo specifinės išvaizdos gavusiomis pravardę „žiedlapis“ („лепестoк“). Tai labai maža, vos 80 g sverianti, bet labai klastinga, žolėje beveik nepastebima mina.
Iš pradžių galvojau, kad rusai minas išmėtė rankomis, arba iš lėktuvų, tačiau vėliau pasirodė ir neišsikleidusių raketų pernešamų konteinerių nuotraukų. Pagal jų kritimo padėtį būtų galima nustatyti šaudymo kryptį, bet rusai nematė reikalo tuo užsiimti. O kam? Jiems užtenka pasakyti, kad tai padarė ukrainiečiai. Tuo labiau, kad rusai neigia turintys tokių minų, nors jas Ukrainoje naudoja nuo 2014. Viena „Uragan“ salvė – 16 raketų, pernešančių po 312 minų. Taigi, viena mašina visų raketų salve išmeta 4992 minas, o baterija iš 4 mašinų – beveik 20 tūkst. minų. Minos modifikacija PFM-1S susinaikina po nustatyto laiko (1-40 val.).
Visgi manau, kad dauguma šių minos neužtaisytos – nuo jų nukentėjo vos keletas civilių ir automobilių, o rusai jų visai neskuba išminuoti. Kad visi spėtų prifotografuoti ir išplatinti. Kremliui užtenka ir kelių aukų „terorizmui“ imituoti. Rusų propaganda su pasimėgavimu mini atvejį, kai bobutė į darbą atsinešė rankinuke tokią miną, rastą gatvėje. Kaip ten bebūtų, Rusijos propaganda šią „žinią“ apie minavimą skleidžia visais kanalais, tačiau Vakaruose ji nesulaukė jokio atgarsio. Vadinasi, melas tikslo nepasiekė, ir tai bus tik dar viena dozė ir taip jau apkvailintai Rusijos visuomenei.
Trečias menamo „terorizmo“ atvejis – išpuolis prieš Rusijos Juodosios jūros laivyno štabą okupuotame Sevastopolyje. Čia atskridęs mažas komercinis dronas numetė užtaisą tiesiai prie įėjimo į štabą. Užtaisas buvo labai mažas (paprastas komercinis dronas daug ir nepakelia), pažeidimai minimalūs. Rusai pranešė, kad buvo sužeisti 6 žmonės, iš jų 2 sunkiau, 4 lengvai. Pagal matytas nuotraukas spėčiau, kad vienas galėjo būti sužeistas užtaiso sprogimo, o kiti – dūžtančių stiklų šukėmis. Šukės ir visokios nuolaužos sprogimo metu ir padaro daugiausiai sužeidimų, tačiau jie retai kada būna sunkesni, dažniausiai tik paviršiniai, nesukeliantys didesnio kraujavimo ar vidaus organų pažeidimų.
Kyla klausimas, ar šį išpuolį tikrai įvykdė ukrainiečiai. Visų pirma todėl, kad iki šiol Kryme panašių atvejų nebuvo. O dronas galėjo būti paleistas tik iš pačio Krymo teritorijos, praktiškai – iš pačio Sevastopolio. Bet galbūt ir ukrainiečiai. Jeigu ir įvykdė, tai nėra terorizmas, tai yra legalus diversinis aktas prieš okupantus. Tačiau kol kas labiausiai tikėtina, kad išpuolį suorganizavo patys rusai. Kodėl?
Nes jis sutampa su šiuo metu vykdoma Kremliaus propagandine kampanija ir labai gražiai į ją įsikomponuoja. Antra, paprastai rusai nenoriai platina informaciją apie tokius išpuolius Rusijoje (o okupuotą Krymą jie laiko Rusija). Nes kaip gi, kokia čia apsauga, jeigu tokiame militarizuotame mieste, kur pilna svarbių karinių objektų, kur budi tuntai karių, policininkų ir siaučia represiniai organai, ukrainiečiai sugeba surengti diversiją.
O štai šį kartą nedelsiant „buvo informuotas Putinas“. Tai sutampa ir su prieš savaitę išsakytu buvusio D. Medvedevo grasinimu atsakyti baisingomis pasekmėmis, jeigu ukrainiečiai atakuos objektus Kryme. Taigi, labai panašu, kad Kremlius ne tik nori apkaltinti Ukrainą menamu „terorizmu“, bet ir ruošia dirvą kažkokioms galimoms priemonėms. Tai gali būti ir startas intensyvesniems veiksmams ir intensyvesniam puolimui, pasiruošimą kuriam mes jau matome, gali būti ir dalinė mobilizacija ar kokio nors keršto akto pateisinimas (masinis, didesnis nei kada nors anksčiau Charkivo ar Kijevo apšaudymas) ir pan. Galbūt net Lukšenkos privertimas pasiųsti baltarusių karius į Ukrainą (kaip pagalbines pajėgas). Nors ir tai neišspręs Rusijos pajėgas Ukrainoje kankinančio pėstininkų trūkumo.
Tačiau gali ir nieko nebūti, nes mes jau ne kartą matėme tikslines Rusijos propagandos kampanijas, kurių sukurtomis situacijomis Kremlius dėl vienų ar kitų priežasčių nepasinaudojo.
Nėra ko stebėtis, Kremlius kariauja klastingai, negarbingai ir nesigailėdamas nei savų, nei svetimų.
Tuo blogio pusė ir skiriasi nuo gėrio.
Slava Ukraini!
