Buvusio Vilkaviškio mero Algirdo Bagušinsko gebėjimai vadovauti Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centrui (MAATC) kelia abejonių. Būtent A. Bagušinsko vadovavimo metu Marijampolės regione kilo šiukšlių krizė, įtartinomis aplinkybėmis buvo išvytas atliekų rūšiavimo gamyklos operatorius, galiausiai A. Bagušinsko veiklą vertino prokurorai.
Tačiau MAATC valdybai direktoriaus veiksmai klausimų nekelia. Alfa.ltpasiteiravus paaiškėjo, kad vos vienas iš valdybos narių yra kėlęs klausimą dėl A. Bagušinsko nušalinimo, kiti ginasi, kad pirma A. Bagušinską turėtų įvertinti prokurorai ar teismas.
Vadovas įžiebė krizę
Buvęs Vilkaviškio meras A. Bagušinskas liūdnai pagarsėjo po 2010 m. gruodį įvykusios avarijos, kurios metu žuvo Vilkaviškio rajono administracijos direktorius Sigitas Kasparaitis ir vicemeras Jonas Meškauskas. Vienintelis šią avariją išgyveno A. Bagušinskas, tačiau jo reputacijai smogė faktas, kad visi trys vienu automobiliu važiavę valdininkai darbo dieną buvo neblaivūs.
Vilkaviškio meras išgyveno, tačiau po šios istorijos pasitraukė iš socdemų partijos ir apkaltino buvusius kolegas sąmokslu prieš jį, po tragiškos avarijos atsiradusiu nusistatymu.
Netekęs mero posto, A. Bagušinskas vėliau tapo MAATC vadovu. Tačiau A. Bagušinsko vadovavimas Marijampolei ir aplinkiniams miesteliams sukėlė sunkumų. MAATC vadovui ėmus nesutarti su bendrove „Neg Recycling“, kuriai buvo patikėta mechaninio-biologinio atliekų (MBA) apdorojimo gamykla, 2017 m. rugsėjį Marijampolės regione kilo atliekų krizė. Sustojus gamyklos darbui, atliekų aikštelėje susikaupė apie 6–7 tūkst. tonų šiukšlių. Kai jau nebebuvo kur dėti, nerūšiuotos atliekos keliavo tiesiai į sąvartyną, nors tai daryti draudžia tiek Briuselis, tiek Lietuvos įstatymai.
Tiek dėl sustabdytos MBA gamyklos veiklos, tiek dėl nerūšiuotų atliekų vežimo į sąvartyną MAATC ir visai Lietuvai grėsė baudos. Aplinkos projektų valdymo agentūra (APVA) buvo pradėjusi tyrimą, skelbė, kad dėl sustabdytos MBA gamyklos veiklos MAATC gali tekti grąžinti netikslingai panaudotų 6,5 mln. eurų ES lėšų.
Susidariusi situacija buvo tokia opi, kad išeičių iš jos ieškojo net Aplinkos ministerija, 2017 m. pabaigoje surengusi posėdį. Tačiau apmaldyti krizę pavyko tik šių metų balandį, kai, jėga perėmus MBA gamyklą, į sąvartyną vėl pradėtos vežti rūšiuotos šiukšlės. Tai – dar ne pabaiga: nerūšiuotos šiukšlės į sąvartyną buvo vežamos septynis mėnesius, Europos Komisija (EK) dėl šio pažeidimo gali skirti baudą.
Prokurorų akiraty
Apgesinti atliekų krizės įžiebtą gaisrą pavyko šių metų balandžio pradžioje, kai MAATC jėga perėmė MBA gamyklą ir pastatė prie vartų apsaugos darbuotojus. Tačiau tokia A. Bagušinsko taktika įskėlė naujas kibirkštis – gamyklą naudojusi bendrovė kreipėsi į prokurorus, piktindamasi, kad MAATC vadovas neteisėtai perėmė gamyklą ir negrąžino svetimų kompiuterių ir kito turto, be to, dar ir naudojasi svetimu turtu kaip savu.
Pats A. Bagušinskas su tuo nesutinka. MAATC vadovas Alfa.ltyra sakęs, kad gamykla perimta teisėtai – su teismų ir antstolių žinia.
Abejonių kyla, bet ne valdybai
Pastarųjų metų MAATC vadovo veikla kelia klausimų ir abejonių dėl A. Bagušinsko kompetencijos. Būtent dėl A. Bagušinsko sprendimų ir politikos kilo atliekų krizė, ginčai, kuriuos tenka spręsti teisme, kreiptasi į prokurorus.
Dėl MAATC vadovo veiklos sunkumų kilo ir penkių savivaldybių, įsteigusių MAATC, gyventojams, vis dar gresia EK ir APVA sankcijos.
Tačiau MAATC valdybai, kurią sudaro Marijampolės, Vilkaviškio, Kazlų Rūdos, Šakių ir Kalvarijos rajonų savivaldybių atstovai, klausimų dėl A. Bagušinsko kompetencijos beveik nekyla. Alfa.lt pasiteiravus, kaip valdybos nariai vertina A. Bagušinsko tinkamumą vadovauti MAATC dėl pradėto ikiteisminio tyrimo, vienintelis Kazlų Rūdos atstovas, ekologas Juozas Vitukynas pripažino manantis, kad A. Bagušinskas netinka šioms pareigoms.
„Dar 2017-09-26 MAATC valdybos posėdyje prašiau į darbotvarkę įtraukti klausimą ,,Dėl A. Bagušinsko atleidimo iš užimamų pareigų“, todėl, kad nepasitikiu jo veiklos politika. Tačiau valdybos daugumos balsais šis pasiūlymas buvo atmestas. Kol situacija valdyboje nepasikeis, nepaaiškės naujos aplinkybės, nematau prasmės iš naujo kelti šį klausimą“, – raštu atsakė J. Vitukynas.
Kitų valdybos narių nuomonė priešinga. „Nežinau pagrindo, dėl ko MAATC direktorius negalėtų eiti savo pareigų. Neplanuoju kelti klausimo dėl direktoriaus nušalinimo“, – Alfa.lt teigė Arvydas Šlėderis, Šakių rajono savivaldybės administracijos Ūkio, architektūros ir investicijų skyriaus vedėjas, MAATC valdybos nariu tapęs tik balandį.
Kiti MAATC valdybos nariai teisinosi, kad nėra pagrindo vertinti A. Bagušinsko veiklą, kol savo žodžio netarė galimą savivaldžiavimą perimant MBA gamyklą tiriančios institucijos. „Kol neturime oficialių duomenų dėl MAATC vadovo veiksmų įvertinimo, nuo atsakymo į šį klausimą susilaikysiu“, – raštu atsakė Vilkaviškio savivaldybės ekologas–vyr. specialistas Darius Bunikis.
„Kadangi informacijos apie pradėtą ikiteisminį tyrimą neturiu, direktoriaus nušalinimo nuo pareigų klausimas nesvarstomas. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, klausimas bus svarstomas bendrovės valdyboje“, – kolegai antrino Valdas Tumelis, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas.
MAATC valdybos narių atsakymai byloja: kol žodžio dėl A. Bagušinsko netars prokurorai ar teismas, jie nenori prisiimti atsakomybės dėl direktoriaus likimo.
alfa.lt
