Kėdainių „Nevėžį“ šiame sezone Kazlų Rūdos „Šilo“ futbolininkai įveikė abu kartus. Pirmame rate vidurio Lietuvos komanda savoje aikštėje nusileido rezultatu 0:2, Kazlų Rūdoje kėdainiečiai buvo priversti pripažinti „Šilo“ pranašumą rezultatu 4:1. Esminio lūžio atsakomosiose rungtynėse autoriumi mušant du įvarčius iš eilės 83 ir 87 rungtynių minutėmis tapo Evaldas Grigaitis. Šiame sezone jis rezultatyviausias komandoje (16 įvarčių). Nieko keisto, kad rungtynėse prieš „Nevėžį“ jis pripažintas geriausiu. Kalbiname Evaldą:
– Kuri komanda, žaidėjų grandis ar atskiri futbolininkai buvo pajėgesni pagal „popierius“ prieš šias rungtynes: „Nevėžio“ ar „Šilo“?
– Pagal „popierius“ galbūt mūsų komanda pajėgesnė, bet toli gražu jie dar nieko nepasako, nes tai, kas juose parašyta, reikia įrodyti ir futbolo aikštėje.
– Kokia prieš rungtynes buvo numatyta „Šilo“ komandos taktika?
– Ji labai paprasta, eiti į aikštę ir nugalėti.
– Kurios rungtynės buvo sunkesnės: šios ar praėjusios, pirmame rate? Kuo?
– Pirmame rate ko gero buvo sunkesnės, nes tuomet buvome po kelionės. Kalbant apie rungtynes, tai pradžioje, 20 minučių varžovai spaudė mus, tačiau nepavyko jiems įmušti, atsilaikėme, tada mes pagavome savo žaidimą, įmušėme įvarčius ir pasiekėme pergalę. Šiose rungtynėse scenarijus buvo kitoks.
– Kaip manote, ar „Nevėžis“ pirmame rate buvo pajėgesnė komanda, nes po pirmo rato ne viena komanda atnaujino savo gretas?
– Sunku būtų atsakyti, žaidimo stilius vis dėlto išliko panašus. Kas liečia šias rungtynes, tiesiog jeigu būtume įmušę greitą įvartį, o tokias galimybes turėjome, būtų kur kas lengviau.
– Kuo buvo pajėgesnis „Šilas“ šiose rungtynėse, jeigu žiūrėsime jų visumą? Visgi dominavimas buvo gana ženklus…
– Na taip, trūko tik įmušti įvartį. Jeigu būtume tai padarę pirmame kėlinyje, nebūtų tuomet tiek vargo antrame kėlinyje, ir keturi įvarčiai būtų įmušti kur kas greičiau.
– Ar turėjo patikti dvikova žiūrovams? Kuo?
– Be abejo, tokios permainingos kovos futbolą tik puošia.
– Kokios didžiausios problemos buvo „Šilo“ žaidime, jeigu kalbėtume apie pirmą kėlinį?
– Progų realizacija. Trūko vis paskutinio kamuolio lietimo. Visi matėme, kad sukūrėme begalę progų, bet to vienintelio lemiamo kontakto su kamuoliu trūko.
– Ar pasiteisino keitimas komandoje, kuomet aikštėje pasirodė Mangirdas Radzevičius? Kokias korekcijas jis padarė „Šilo“ žaidime?
– Kaip rezultatas rodo, pasiteisino, mūsų komanda įmušė keturis įvarčius. Žiūrint iš tos pozicijos, kuomet pasirodė Mangirdas aikštėje, jis įnešė gyvybingumo žaidime, atliko rezultatyvų perdavimą, atakose prisidėjo visu šimtu procentų.
– Ar tikėjotės pergalės po praleisto įvarčio, kuomet teko kapanotis iš duobės?
– Kokia situacija bebūtų, visada tikiesi pergalės, nes jei pradedi manyti, kad pralaimėjai, tai reikia ne futbolą žaisti, o eiti dirbti…
Giedrius Gorianovas
