Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nustatė, kad Šakių rajono savivaldybės meras Raimondas Januševičius nepažeidė įstatymo, kai dalyvavo priimant sprendimus, susijusius su savo sutuoktinės darboviete. Vis tik komisija nustatė, kad meras supainiojo viešuosius ir privačius interesus, priimdamas su žmonos vadovu susijusius sprendimus.
VTEK vertino aplinkybes, kai R. Januševičius dalyvavo sprendžiant klausimus, galimai susijusius su sutuoktinės privačiais interesais. Ji vadovauja Šakių kultūros centro padaliniui – Cirko mokyklai.
Pasak komisijos, meras teikė savivaldybės tarybai svarstyti ir pasirašė priimtus sprendimus dėl savivaldybės 2023 metų biudžeto pakeitimo, 2024 metų biudžeto tvirtinimo ir pakeitimo, Šakių kultūros centro ir jo padalinių mokamų paslaugų kainų nustatymo pakeitimo, dėl pritarimo rengti ir teikti tam tikras projektines paraiškas.
R. Januševičius taip pat pasirašė potvarkius dėl savivaldybės neformaliojo vaikų švietimo programų finansavimo tvirtinimo bei savivaldybės biudžetinių įstaigų darbo užmokesčio fondo 2024 metais patvirtinimo.
Atlikusi tyrimą VTEK konstatavo, kad minėtais veiksmais R. Januševičius nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.
„Vertinant sprendimų turinį, tiesioginis ir akivaizdus mero ar jam artimo asmens privatus interesas nenustatytas. Nerasta duomenų, kad meras buvo asmeniškai suinteresuotas sprendimais, kuriais buvos skiriamas finansavimas ar sprendžiami kiti su Kultūros centru ar jo padaliniu, kuriam vadovauja mero sutuoktinė, susiję klausimai“, – pranešime cituojama VTEK Tyrimų skyriaus vyresnioji patarėja T. Markauskienė.
Vis dėlto komisija konstatavo, kad R. Januševičius, pasirašydamas Šakių kultūros centro direktoriaus, sutuoktinės vadovo, veiklos vertinimo 2024 m. vasario 21 d. išvadą, veikė interesų konflikto situacijoje.
Tokiais veiksmais R. Januševičius, pasak komisijos, supainiojo viešuosius ir privačius interesus.
„VTEK priėjo išvados, kad vertindamas Kultūros centro direktoriaus metinę veiklą, R. Januševičius negalėjo išlikti visiškai objektyvus ir nešališkas. Todėl meras privalėjo nusišalinti nuo šio klausimo, o to nepadaręs pateko į interesų konflikto situaciją“, – nurodė T. Markauskienė.
