Premjeras Saulius Skvernelis pastaruoju metu keistai painiojasi savo pasiūlymuose. Vieną dieną teigia, kad žurnalistika yra verslas ir nėra čia ko nemokamai gauti informaciją iš VĮ „Registrų centro“. Kitą dieną susigriebia, kad vis dėlto etiškai „švariems“ galima leisti gauti tokią informaciją. Užvakar feisbuke pareiškė, jog svarsto galimybę neviešinti projektų per žiniasklaidą, o vakar jau teigė: „Aš nesakau, kad to reikėtų nedaryti.“ Gal šiek tiek susuko galvą neapsisprendimas dėl kandidatavimo į prezidentus? Šiaip ar taip, vakar jis buvo iškviestas į Seimą pasiaiškinti.
Premjeras, atsakydamas į opozicijos pateiktus klausimus, teigė, kad daug metų duomenys žiniasklaidos atstovams buvo teikiami neteisėtai. „Šiuo metu „Registrų centre“ atliekamas auditas, vertinamos sudarytos duomenų teikimo sutartys ir jų teisėtumas“, – sakė S.Skvernelis. Pasak jo, tai, kad vienos žiniasklaidos priemonės duomenis iš „Registrų centro“ gaudavo pagal sutartį, o kitos – laisva forma – telefonu ar elektroniniu paštu – yra netoleruotina. Turi būti aiškiai nustatytas asmenų, galinčių gauti šiuos duomenis, ratas. S.Skvernelis pažėrė ir skaičių. Esą nuo 1995 m. su žiniasklaidos priemonėmis buvo sudarytos tik trys sutartys dėl duomenų teikimo, o žiniasklaidos atstovams per mėnesį buvo pateikta vidutiniškai 1,5 tūkst. atsakymų, kurių vertė apie 200 tūkst. eurų. Dar daugiau, premjeras pareiškė, neva visuomenei nereikia žinoti absoliučiai visko. Į tai opozicijos lyderis Gabrielius Landsbergis replikavo, kad vis labiau siaurinant Konstitucijoje numatytą teisę žinoti, Lietuva tampa vis mažiau demokratine valstybe.
Į klausimus dėl sunaikinto Vyriausybės pasitarimo garso įrašo, S.Skvernelis atrėžė, jog yra teisininkas ir žino, kad saugomi turi būti tik posėdžių, bet jokiu būdu ne pasitarimų protokolai, kurie laikomi tik kol rašomas protokolas. Audrius Kubilius apkaltino premjerą melu, pacituodamas Vyriausybės kanceliarijos reglamentą, kuriame numatytas įrašų saugojimas.
Liberalų lyderis Eugenijus Gentvilas reziumavo ministro pirmininko pasiaiškinimus rėžęs tiesiai: „Savo veiksmais įklimpote į didelę balą, kurioje vis labiau šlampate kojas.“ Įklimpęs ar ne, premjeras žeria vis naujas idėjas. Dabar jis svarsto, ar verta kišti pinigus žiniasklaidai, viešinant projektus? Esą yra nacionalinis transliuotojas – LRT, yra ministerijų tinklalapiai, dar kažkokios galimybės, kurių neįvardijo. Gal tiesiog premjeras nori atriekti riekę tai pačiai LRT, per kurią mes jį netrukus galėsime pamatyti kaip kandidatą į prezidentus? Kadangi nacionaliniam transliuotojui uždrausta komercinė reklama, o dabar siūloma ją uždrausti ne tik televizijos ir radijo laidose, bet ir portale, tai tenka galvoti, iš kur gauti pinigėlių.
Dėl „Registrų centro“ jau atrodė išsiaiškinta – vis dėlto argumentas „dėl viešojo intereso“ nugalėjo. Tačiau nugalėjo ne iki galo. Mat, kas yra vienos ar kitos bendrovės ar turto savininkai, galima sužinoti, bet kas buvo anksčiau – jokiu būdu.
Seimo opozicinių frakcijų atstovai konstatavę, kad premjeras S.Skvernelis galėjo sulaužyti priesaiką, vakar rinko Seimo narių parašus dėl Vyriausybės vadovo atsakomybės.
