Kauno apygardos teismas pirmadienį po pietų ketina pradėti nagrinėti dokumentų klastojimu, juose įtvirtinant tikrovės neatitinkančius duomenis, kaltinamo Marijampolės mero Povilo Isodos baudžiamąją bylą.
Prokuratūra skelbė, kad Marijampolės savivaldybės meras buhalterijai pateikdamas, įtariama, suklastotus dokumentus – 26 vienetus tarybos nario išlaidų suvestinių ir 11 vienetų tarybos nario išlaidų ataskaitų – apgaule įgijo 2 tūkst. 479 eurus Marijampolės savivaldybės administracijai priklausiusių lėšų.
Meras P. Isoda ir jo advokatas Giedrius Danėlius ketinai gyvai dalyvauti teismo posėdyje. Kovą vykusiame specialiame posėdyje, kur buvo sprendžiamas prašymas dėl bylos nutraukimo, kaltinamasis su advokatu dalyvavo nuotoliniu būdu.
Per ikiteisminį tyrimą, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai, P. Isodos baudžiamojoje buvo apklausti liudytojai, į teismą jie kol kas nekviečiami.
Per pirmąjį teisiamąjį posėdį teismas paprastai išsprendžia proceso dalyvių prašymus, jei tokie pateikiami, juos išsprendus skelbiamas kaltinamasis aktas.
Ši byla susijusi su išmokomis už išlaidas, patirtas vykdant savivaldybės tarybos nario funkcijas. Anksčiau teisėja Daiva Jankauskienė neskundžiama nutartimi atmetė advokato G. Danėliaus prašymą nutraukti Marijampolės mero bylą, remiantis panašioje byloje išteisinto Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus byla.
Teisėja nurodė, kad prašyme nutraukti baudžiamąją bylą gynėjo nurodytoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtoje nutartyje įvertintos aplinkybės iš tikrųjų yra panašios į tas, kurios nurodytos teismui perduotoje baudžiamojoje byloje, tačiau išvadą, dėl nusikaltimo sudėties buvimo, teismas gali padaryti tik šiuos duomenis ištyręs ir juos įvertinęs, o tai galima padaryti tik teismui išnagrinėjus bylą iš esmės.
P. Isoda taip pat kaltinamas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos. Prokuratūra sako, kad politikas, tyčia pažeisdamas tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir nuostatas, aktyviais, sistemingais, ilgą laiką trukusiais neteisėtais veiksmais iškraipė jam, kaip valstybės tarnautojui suteiktų teisių esmę, o dėl to valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija.
Politikas sustabdė savo narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje ir sakė savo poziciją ginsiantis teisiniu keliu.
