Ar nusprendus reikalauti išlaikymo įsiskolinimo yra svarbi aplinkybė, jog vaiką išlaikanti motina ilgą laiką nereikalavo išlaikymo vaikui iš tėvo ir vaiką išlaikė viena?
Teisines ir buhalterines paslaugas teikiančios įmonės teisininko Edvino Štrimaičio aiškinimu tėvai turi konstitucinę pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ši pareiga yra detalizuojama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK).Nevykdant pareigos išlaikyti nepilnametį vaiką, įstatyme nustatyta galimybė teismui priteisti iš tėvų (vieno jų) išlaikymą, kurį jie (jis) turės pareigą teikti ateityje (nuo teismo sprendime nurodytos datos), taip pat priteisti išlaikymo skolą. Nors teisė reikalauti išlaikymo atsiranda nuo tada, kai vaiko tėvas (motina) jo nebeteikia, tačiau įstatyme nustatytas ribojimas išlaikymo skolai priteisti, t. y. išlaikymo skola negali būti išieškota daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pateikimo dienos (CK 3.200 straipsnis).
Teismų praktikoje yra nuosekliai pažymima, jog tikrasis prievolinio išlaikymo teisinio santykio subjektas yra vaikas, todėl išlaikymui gaunamas turtas ar lėšos yra vaiko nuosavybė, o tėvai turi tik tvarkymo teisę (uzufruktą).Tačiau pasitaiko atvejų, kai minėtas principas yra pamirštamas irišlaikymui gaunamas lėšas tėvai naudoja kaip savo nuosavybę.
Nepaisant to, kiekvienu atveju spręsdamas išlaikymo priteisimo klausimą teismas nustato vaiko poreikių dydį, o jį nustatęs nusprendžia, kaip tarp tėvų jį paskirstyti ir nustatyti iš išlaikymo neteikiančio tėvo (motinos) priteistiną išlaikymo sumą. Sprendžiant išlaikymo įsiskolinimo klausimą taip pat turi būti nustatyta kokia suma iki ieškinio padavimo tenkino vaiko poreikius.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl situacijos, kai nepilnamečio vaiko motina iki kreipimosi į teismąnesikreipė į vaiko tėvą, kad jis prisidėtų prie nepilnamečio vaiko išlaikymo, yra išaiškinęs, jog vien ta aplinkybė, kad vienas iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, ilgą laiką nereikalauja išlaikymo vaikui iš antrojo tėvo ir vaiką išlaiko vienas, pati savaime nėra pagrindas mažinti išlaikymo įsiskolinimą, nes išlaikymui gautinos lėšos yra vaiko, o ne tėvo (motinos) nuosavybė.
Todėl akivaizdu, kad kiekvienu atveju, kai yra sprendžiamas išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo klausimas, esminę reikšmę turi ne vaiko tėvų veiksmai ir aktyvumas reikalaujant išlaikymo iš kito tėvo (motinos), o paties vaiko poreikių dydis, kadangi tiek priteisiamas išlaikymas, tiek ir išlaikymo įsiskolinimas yra ne tėvo (motinos), su kuriuo gyvena vaikas, o vaiko nuosavybė.
Čia pateikiama tik bendro pobūdžio informacija. Dėl išsamios situacijos ir teisės aktų analizės, teisinės konsultacijos galite kreiptis elektroniniu paštu [email protected].
Teisės ir verslo konsultacijas, buhalterines paslaugas teikiančios įmonės
UAB “Justicija” teisininkas Edvinas Štrimaitis
