Jau giliai įleidusia šaknis tradicija tapo tai, kad kiekviena iškovota Kazlų Rūdos „Šilo“ pergalė palydima ir geriausio rungtynėse žaidėjo komandoje rinkimais. Penkis įvarčius į varžovų vartus „Šilo“ komanda šį sezoną muša jau trečiąkart.
Du kartus įvarčių lietus buvo aplankęs Tauragės „Tauro“ vartus, šįkart į „nukentėjusiųjų“ sąrašą pateko Radviliškio „Lokomotyvas“. Bent dviejų įvarčių kūrime tiesiogiai prisidėjo Kazlų Rūdos komandos saugas Žilvinas Banys. Jis rungtynėse pripažintas geriausiu, su juo ir kalbamės apie itin palankiai „Šilui“ susiklosčiusią dvikovą:
– „Lokomotyvas“ šiose rungtynėse buvo įveiktas daugiau nei įtikinamu rezultatu, tačiau praeitame ture radviliškiečiai įveikė vienus iš realių pretendentų į medalius „Panevėžio“ futbolininkus. Kaip manote, ar tai buvo atsitiktinė jų pergalė tose rungtynėse?
– Sunku pasakyti, nemačiau tų rungtynių, bet kiek teko kalbėti, Radviliškio futbolininkai sužaidė tada geras rungtynes. Apskritai „Lokomotyvas“ pastaruoju metu gana stipriai atrodė ir rinko taškus. Į šias rungtynes jie truputį vėlavo, gal tai išmušė juos iš vėžių.
– Ar tikėjotės lengvesnių rungtynių?
– Galvojau, kad bus sunkiau, nes jų pergalė prieš panevėžiečius buvo tikrai rimtas signalas.
– Pirmaujant 1:0, ar „neįsimetė“ kokia abejonė, kad vėl bus sunkios rungtynės, kuomet nebuvo įmuštas antras 11 m baudinys?
– Gerai, kad iškart po kampinio įmušėme tuomet antrą įvartį. Jei to nebūtų buvę, kažin dar kaip viskas klostytųsi.
– Antras įvartis buvo esminis lūžis rungtynėse?
– Dviejų įvarčių nepakaktų didesnei ramybei, vieną praleidus, rezultatas taptų 2:1 ir vėl būtų įtampa. Trečias pasiektas įvartis buvo tas lūžis, užtikrinantis ramybę komandoje.
– Kas nulėmė „Šilo“ pergalę?
– Mūsų komandai gal būdinga tai, kad jei įmušame greitus įvarčius, mums daug lengviau rungtyniauti prieš bet kokį varžovą.
– O kas dominavo „Šilo“ komandos ir varžovų žaidime, puolimas ar gynyba?
– Radviliškio komanda nebuvo užsidariusi vien gynyboje, jie taip pat mėgino užpulti, bet akivaizdu, kad mūsų puolimas buvo pranašesnis. Pasiekti penkis įvarčiai manau geras rezultatas.
– Ar netrūko komandai motyvacijos antrame kėlinyje, kuomet po pirmo jau „Šilas“ pirmavo 4:0?
– Jeigu iš tikrųjų, tai galvojome jau apie kitas rungtynes, buvo atlikta dėl to ir visa eilė keitimų. Artimiausios svarbiausios rungtynės už savaitės.
– Kurie individualiai varžovų žaidėjai labiausiai potencialiai galėjo pridaryti rungtynėse bėdų?
– Puolime gal pavojingiausias Misiukas galėjo būti, jis muša daugiausia įvarčių, o šiaip “Lokomotyvas“ turi ir daugiau pajėgių futbolininkų tokių kaip Sirevičius, Barevičius, Gulbinas.
– Ar tai lengviausia pergalė namų rungtynėse šiame sezone?
– Tikriausiai taip. Rezultatas kalba pats už save. Tiesa, panaši pasiekta pergalė buvo ir prieš „Taurą“ namų rungtynėse.
– Neįprastai daug prisirinkta buvo geltonų kortelių komandoje. Pranašumas prieš varžovus rodos buvo lyg ir akivaizdus. Kaip tai paaiškinti?
– Tai buvo tam tikri taktiniai išskaičiavimai. Turės kai kurie žaidėjai praleisti taurės varžybas, bet vėl grįš į svarbiausią sezono rungtynių ciklą.
Parengė Giedrius Gorianovas
