LFF I lygos pirmenybių viršutiniuose turnyrinės lentelės aukštuose grumtynės kovoje dėl prizinių pozicijų tęsiasi. Po XXV turo dvikovų vėl sumažėjo atotrūkis tarp lyderiaujančios „Lietavos“ ir dar kokių septynių lygos pirmenybėse dalyvaujančių ir turinčių realių galimybių kovoti dėl aukščiausių vietų komandų. Svarbią pergalę šiame ture iškovojo Kazlų Rūdos „Šilo“ futbolininkai gana sunkiose rungtynėse įveikdami rezultatu 1:0 Vilniaus „MRU“ vienuolikę. Lemtingą įvartį į sostinės komandos vartus pirmo kėlinio pabaigoje mušė Mangirdas Radzevičius.
„Šilas“ šias rungtynes pradėjo tokia sudėtimi: Modestas Kulikauskas, Edvinas Puzara, Rokas Simanavičius, Gytis Urba, Aurelijus Jakelaitis (58 min Haroldas Serbenta), Mantas Makutunovičius, Mangirdas Radzevičius (78 min Andrius Urbšys), Ramūnas Mačežinskas, Evaldas Grigaitis (90+1 min Dominykas Girdvainis), Žilvinas Banys, Aurimas Raginis.
Rungtynių eiga parodė, kad Kazlų Rūdos komandos futbolininkams tai toli gražu nebuvo lengvas pasivaikščiojimas, o dvikovos įtampa neslūgo iki pat paskutinių rungtynių sekundžių. Aktyvesni dvikovos pradžioje buvo „Šilo“ futbolininkai, kurie daugiau kontroliavo kamuolį ir mėgino išspręsti problemas tuojau pat. Svečių komanda savo ruožtu koncentravosi daugiau į gynybą ir pasikliovė kontroatakomis, kurios buvo gana pavojingos ir galimybės susiformuoti joms atsirasdavo po keliamų kampinių. Pirmas pavojingas epizodas, kuris vos nesibaigė įvarčiu prie svečių vartų buvo 12 min, kuomet Aurimas Raginis, būdamas netoli vilniečių baudos aikštės, kamuolį siuntė į viršutinį kairį vartų kampą. Tik paskutinę akimirką “MRU” vartininkas sugebėjo kamuolį nukreipti į kampinį. Kaip jau minėta, po jo atsikovoję kamuolį varžovai surengė greitą kontroataką, tačiau paskutinę akimirką gynybon grįžtantiems “Šilo” futbolininkams pavyko apsiginti ir smūgio į vartus buvo išvengta. 17 min vėl neblogą epizodą turėjo „Šilo‘ futbolininkai. Po Aurimo Raginio siųsto kamuolio iš dešinio vilniečių aikštės krašto baudos aikštės link, čia smūgiuodamas galva, būdamas nugara į vartus, mėgino siųsti kamuolį Gytis Urba, tačiau paskutinis su kamuoliu kontaktavo varžovas ir vėl teko kelti kampinį. Rungtynės vis labiau įsisiūbavo ir darėsi vis permainingesnės. 22 min po skersuoto kamuolio iš dešinio „Šilo“ aikštės krašto, vienu lietimu smūgiavo netoli vartų buvęs varžovas, tačiau kamuolys praskriejo pro vartų viršų. Įsidrąsinę svečių futbolininkai vis daugiau lankydavosi Kazlų Rūdos komandos baudos aikštės prieigose. Vos įvarčiu nesibaigė 35 min epizodas prie „Šilo“ vartų, kuomet vilniečių komandos rengiamos atakos metu kone nuo baudos aikštės atžymos puikią galimybę smūgiuoti turėjo „MRU“ futbolininkas, tačiau kamuolys prašvilpė pro pat vartų viršų. Vis dėlto pirmi ir vieninteliai šiose rungtynėse pasižymėjo Kazlų Rūdos futbolininkai. 42 min Aurimas Raginis būdamas kairiame varžovų aikštės krašte su kamuoliu perdavė jį pažeme kairėje baudos aikštės zonoje buvusiam Mangirdui Radzevičiui, kuris pasitvarkęs kaire koja kamuolį, kliudant varžovų komandos gynėjui nelaukdamas smūgiavo. Kamuolys pro pakeltas “MRU” komandos vartininko rankas įskriejo į vartus, ir “Šilas” išsiveržė į priekį.
Antrojo kėlinio pradžioje kiek aktyvesni buvo Vilniaus komandos futbolininkai, tačiau realių progų pasižymėti neturėjo. Neleido pasižymėti varžovai ir “Šilo” futbolininkams, gesindami atakas dar baudos aikštės prieigose. Sulig kiekviena antro kėlinio minute gausėjo kietų vyriškų dvikovų, tačiau pavojingesnio epizodo luktelėti teko iki 65 min. Tuomet prasižengus vilniečiams dešiniame krašte, netoli kampinio gairelės, jau žaidybinio epizodo metu į baudos aikštę siųstą kamuolį galva mėgino liesti Mangirdas Radzevičius. Kamuolys leidosi kairio “MRU” komandos vartų kampo link, tačiau vartininkas ne be vargo kamuolį sukrapštė. 68 min po puikaus Evaldo Grigaičio perdavimo iš dešinio krašto, baudos aikštėje šoktelėjęs kulnu kamuolį mėgino nukreipti į vartus vėl Mangirdas Radzevičius, tačiau kamuolys nuriedėjo pro pat kairį vartų virpstą. Jau kitame epizode 69 min atšokus kamuoliui “Šilo” baudos aikštėje, nuo pat jos atžymos vienu lietimu mėgino smūgiuoti “MRU” futbolininkas, tačiau kamuolio skriejimo trajektorija buvo už vartų ploto zonos. Po šio smūgio “Šilo” futbolininkai turėjo net keletą kampinių prie svečių vartų, tačiau padidinti persvaros jų metu nepavyko. Tokia galimybė buvo pasitaikiusi 77 min, kuomet į “MRU” baudos aikštę siųstą kamuolį smūgiavo galva Gytis Urba, tačiau nuo įvarčio atmušdamas kamuolį išgelbėjo vilniečių komandos vartininkas. Neblogą epizodą 86 min turėjo svečių futbolininkai. Po standartinės situacijos, baudos smūgio, kuomet prasižengta buvo netoli baudos aikštės, stipriai ir tiksliai į vartų plotą buvo smūgiuotas kamuolys, tačiau ši užduotis buvo įkandama Modestui Kulikauskui ir kamuolį jis sugavo. “Šilo” futbolininkai trapią persvarą išlaikė ir iškovojo penkioliktą pergalę pirmenybėse, o tuo pačiu išsaugojo visas galimybes ropštis į turnyrinės lentelės aukštumas.
Viena iš tokių kliūčių, kurią pamėgins Kazlų Rūdos kariauna įveikti, tai Gargždų “Banga”. Varžovai atvyksta į Kazlų Rūdą rugsėjo 6 d., sekmadienį. Rungtynių pradžia – 17.00.
Mangirdo Radzevičiaus įvartis lėmė pergalę Kazlų Rūdos „Šilui“
Po sunkios pergalės rezultatu 1:0, pasiektos beveik prieš savaitę prieš sezono lyderius – Jonavos „Lietavą“, sekmadienio vakare tokiu pat rezultatu buvo įveikta Vilniaus „MRU“ komanda. Jei praėjusių rungtynių didvyriu buvo lemtingą įvartį mušęs Evaldas Grigaitis, tai šįkart pergalė buvo iškovota pasižymėjus Mangirdui Radzevičiui. Šiam Kazlų Rūdos komandos futbolininkui, į „Šilo“ kolektyvo gretas įsiliejus nuo antros sezono pusės tai buvo pirmas įvartis. Sulig kiekvienomis rungtynėmis vis labiau matomas aikštėje Mangirdas šįkart pripažintas geriausiu komandoje. Apie sunkią dvikovą su varžovu kalbamės su „Šilo“ komandos saugų grandyje žaidusiu futbolininku:
– Kaip pakomentuotumėte vykusių rungtynių scenarijų? Ar viskas pavyko?
– Sunku pasakyti, vykdant trenerio nurodymus, rungtynių pradžioje mėginome spausti varžovus, viskas gavosi lyg ir neblogai, turėjome žaidybinį pranašumą, tačiau pasiekti įvarčio nepavyko, po to kiek atsitraukėme ir mėginome vilniečius „gaudyti“ kontroatakuojant. „MRU“ daugiau pradžioje gynėsi ir mėgino kontroatakuoti. Svarbiausia, kad mūsų komanda įmušė įvartį ir pavyko išlaikyti persvarą iki rungtynių pabaigos.
– Kokie buvo trenerio nurodymai prieš rungtynes, pasirinkta taktika?
– Kaip jau minėjau, pirmą kėlinio trečdalį siekėme įmušti greitą įvartį, spaudėme varžovus, tačiau tam nepavykus truputį atsitraukėme. Treneris akcentavo, kad šių rungtynių vertė ne trys, o šeši taškai. Prieš rungtynes prieš „MRU“ buvo akcentuota, kad jeigu nelaimėsime jų, tai galima sakyti, kad neturi vertės ir buvusios rungtynės prieš „Lietavą“, jos tada nieko nereikš. Motyvacijos tikrai nestokojome.
– Rungtyniauta su komanda iš apatinės turnyrinės lentelės dalies. Įvarčio teko laukti beveik visą kėlinį. Ar nebuvo komandoje dėl to kokių nors panikos ženklų, kad nepavyksta įmušti?
– Na taip, buvo tikrai sunku, galbūt kažkokio nerimo ir būta, bet pralaužėme ledus pirmo kėlinio pabaigoje.
– O kokių pastabų turėjo treneris po pirmos rungtynių dalies?
– Sakė, kad esame išsiblaškę, nežinau dėl ko, bet nebuvo tokio „užsivedimo“ kaip ankstesnėse rungtynėse prieš „Lietavą“, akivaizdu, kad šioje lygoje su visomis komandomis, kurioje turnyrinės lentelės vietoje bebūtų, reikia kovoti.
– Kaip pats asmeniškai vertinate savo pasirodymą šiose rungtynėse? Ką norėtumėte pagerinti savo žaidime?
– Norėtųsi pagerinti ištvermę, nes sunku „ištraukti“ visas rungtynes, pirmą kėlinį dar būnu kupinas jėgų, po to darosi gerokai sunkiau.
– Kada pats asmeniškai patikėjote pergale šiose rungtynėse?
– Tiesą sakant, norėjau iki pat rungtynių galo, kad jos kuo greičiau baigtųsi, nes intriga, įtampa, neaiškumas išsilaikė iki pat jų pabaigos.
– O ar rezultatas dėsningas?
– Žinoma dėsningas, turėjome nemažai progų, Vilniaus komandos vartininkas ne kartą gelbėjo vartus nuo įvarčio. Sakyčiau labai sėkmingas rungtynes jis sužaidė.
– Kaip manote, ką davė komandai atlikti du keitimai, kuomet pasirodė Haroldas Serbenta, Andrius Urbšys?
– Manau, kad komandos žaidime ir jėgas atnaujino, ir įnešė stabilumo. Haroldas gerai įsijungė į žaidimą, jis kovotojas, nevengia vyriškų dvikovų, Andrius visada į komandą kažką įneša, daugiau pasitikėjimo, abu juk geri žaidėjai.
Parengė Giedrius Gorianovas
