Pirmasis A lygos turas suteikė penkias rungtynes su penkiais nugalėtojais, penkiais pralaimėtojais ir nė vienų lygiųjų. Kai kurioms komandoms tai buvo šaltas realizacijos dušas. Kitoms ekipoms – užtikrintas pirmas laiptelis dar tik pradėtame žygyje. Peržvelkime į artėsiančio antrojo turo batalijas:
„Kauno Žalgiris“ vs Šiaulių „Šiauliai“ (kovo 10 d. 19:30, Marijampolės futbolo arenos manieže, transliacija per TV3 Play)
Šias, turą atidariančias rungtynes, galima laikyti kaip reikšmingiausias, nes čia susiduria dvi ambicijų neslepiančios ekipos po sėkmingo sezono debiuto.
Mačo šeimininkai „Kauno Žalgiris“ praeitose rungtynėse įveikė Marijampolės „Sūduvą“ rezultatu 2:4, tarsi nepalikdami abejonių dėl savo pajėgumo. Xabi Auzmendi tiesiog psindėjo savo teisingais perdavimais šalia oponentų baudos aikštelės, teisybė, kai kur gal ir pritrūko sėkmės užbaigiant progas. Anton Fase atrodo kaip seniai „išaugęs“ A lygos kertelę, kas verčia tik klausti „kodėl jis vis dar čia?“ Žinoma, verta paminėti kiek perdavimui opcijų sukuria pastoviai progos prabėgti puolime ieškantis Florian David. Iš mažiau malonių niuansų Kauno ekipai verta paminėti, jog gynyba apskritai visas rungtynes buvo gana solidi, ypač kai ją sustiprino legionierius iš Alžyro Maxime Spano Rahou. Tačiau priešininkai vis tiek pelnė du įvarčius, kas verčia bent jau mane toliau abejoti Deivido Mikelionio pozicija kaip startuojančio vartininko ateityje ir, žinoma, Martynas Dapkus turėtų būt gana nepatenkintas realiai padovanojęs 11m baudinį į savus vartus.
Svečiai „Šiaulių“ praietose rungtynėse iš „Sportimos“ maniežo parsivežė namo tris rungtyninės lentelės taškus įveikdami sostinės „Riterius“ rezultatu 0:1. Didžiausias priešas šiai komandai – traumos. Sprendžiant iš vienų rungtynių manau galima teigti, jog prieš sezoną lipdyta vienos iš smagiausių stebėti komandų etiketė lieka pateisinama. Yevgen Yeffremov’o tarsi sinchronizuoti išbėgimai kartu kraštuose su Egidijum Vaitkūnu, Manto Kuklio veteraniški sprendimai su kamuoliu tarsi nejaučiant spaudimo, Daniel’io Romanovskij ir Deivido Šešplaukio reidai Vilniaus ekipos pusėje ir žinoma, pastovus Oleksij Ščebetuno keliamas pavojus. Kas nustebino, tai Mindaugo Čepo nuspręsta nauja rolė vienintelio įvarčio autoriui Eligijui Jankauskui. Įdomu, kaip jo pareigos aikštėje rutuliosis sezonui progresuojant.
Spėjimas: Rokas Garastas išliks ir toliau šįmet Marijampolėje neįveiktas su 2:1 pergale
Marijampolės „Sūduva“ vs Kauno Rajono „Hegelmann“ (kovo 11d. 13:00, Marijampolės futbolo arenos manieže, transliacija per TV3 Play)
Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo proga, A lyga yra pasiruošus pasiūlyti dvi rungtynes, iš kurių pirmos gali pasiūlyti netikėtumų.
Iš vienos pusės „Sūduvai“ pirmas blynas prisvilęs – iš savo vartų kamuolį teko griebti keturis kartus. Iš kitos pusės, kokie buvo tie įvarčiai? Pirmasis buvo rezultatas itin nepasisekusio epizodo, kur Aleksandar Živanovič’iaus galva tiesiog nepasitaikė nei laiku nei vietoj, nulemiant įvartį į savus vartus. Antras įvartis buvo tiesiog žaidimo brokas situacijoje prie vartų, kur vėl būtųgalima tiesiog nurašyti kaip pasekmę Viliaus Stebrio patirties trūkumą [dėl ko tikrai buvo galima leisti praeitais metais jam startuoti bent prieš „Jonavą“, bet praeitų metų strategus palikime ramybėje]. Tuo momentu trečias ir ketvirtas įvarčiai buvo prasileisti, ką ir minėjo debiutavęs treneris Dovydas Lastauskas, natūraliai, kai sieki išlyginti rezultatą ir žaidėjai išeina labiau į puolimą, palieki priešininkams daugiau erdvių atakuoti. Optimizmo taip pat būtų galima pasisemti ir iš to, jog pirma pusė buvo sužaisti rezultatu 1:1 ir, žinoma, abu pelnyti „Sūduvos“ įvarčiai buvo pačių žaidėjų susikurtos ir realizuotos progos. Drąsu skelbti tokias išvadas iš vienų rungtynių, bet turint omeny kontekstą koks tai buvo oponentas, manau strategija su jaunimu nusimato kaip teisingas sprendimas. Žyigmantas Baltrūnas įrodė, kad yra pajėgus žaisti gynėju abejuose kraštuose, Tautvydas Burdzilauskas taip pat gerai pasirodė, kaip centro gynėjas. Tačiau akistatoje prieš Kauno rajono ekipą manau dauguma tikėsis geresnio pasirodymo iš latvio Aivaro Emsio.
Tą patį vakarą, iš karto sekusiose varžybose „Hegelmann“ patiesė Alytaus „Dainavos“ ekipą rezultatu 3:0 ir tik noriu pabrėžti, jog tai buvo vienintelis mano tiksliai atspėtas rezultatas! Egoizmo kupiną momentą pastumiant į šalį, stebint rungtynes gyvai susidariau įspūdį, jog šių rungtynių dvi pusės liudijo apie dvi skirtingas šeimininkų komandos būsenas. Pirmoje pusėje aiškiai buvo galima regėti savotiškas nuvertinimas dzūkų ekipos ir žaidėjai neatrodo entuziastingi aršiai kovoti dėl pergalės, net ir tas pats įvartis atrodė labiau pasekmė talentų skirtumo, nei kiek žaidimo eigos dėsningumo.
Tačiau antroje pusėje „Hegelmann“ grįžusį į aikštę tarsi pabudo ir išvydom visai kitaip nusiteikusius žaidėjus bei dar du įvarčius. Akivaizdu, jog Hugo Figueredo su dvejais golais šiam sezono etape bus pagrindinis ekipos puolime sukuriamų progų „kalvis“, kol vėliau pradės pastoviau pasireikšti kiti jo komandos draugai. Tačiau nereiktų Tomo Švedkausko įspūdingų instinktų ir reakcijos atlaikant praktiškai šimtaprocentinę progą. Būtent rungtynių paskutinio trečdalio metu „Dainavos“ išvystytos progos šalia vartų, kurios Andriaus Skerlos laimei buvo nerealizuotos, verčia mane abejoti pakolkas „Hegelmann“ komandos pajėgumais gynyboje.
Spėjimas: nenuobodžios pirmos sezono lygiosios 1:1
Vilniaus „Žalgiris“ vs. Gargždų „Banga“ (kovo 11d. 17:30, „Sportimos“ manieže, transliacija per TV3 Play)
Ir taip šventinę dieną vainikuos „pažemintųjų“ akistata. Teisybė, kontekstas tarp abejų komandų aiškiai skiriasi.
Pergalingam sezono atidarymui pasiruošę A lygos čempionai „Žalgiris“ buvo priversti nuleisti galvas ir pripažinti sensacingą pralaimėjimą prieš autsaiderius Telšių „Džiugą“ rezultatu 2:3. Pačios rungtynės manau bus tik išimtis iš taisyklės ir nereikėtų dar dabar jų itin sureikšminti. Teisybė, ką Tomislav Duka mąstė sukeldamas kritinę situaciją prie savų vartų, manau, liks neatsakytas. Vienintelis niuansas kurį drįsčiau paminėti kaip elementą „Žalgirio“ žaidimo, į kurį manau verta akreipti dėmesį ateityje yra kaip Vladimir’o Čeburin’o vadovaujama gynyba per standartines situacijas šiose rungtynėse prasileido pirmus du įvarčius būtent kai kamuolys buvo pakeltas link tolimos štangos.
Tuo momentu tigrų ekipa turėjo stebėti pakraupę, kaip jų namų komanda rezultatu 0:4 liko sutriuškinti „Panevėžio“. Kraupi, tragiška, siaubinga „Bangos“ gynyba, kai turint omeny kelias nerealizuotas progas, galėjo prasileisti ir daugiau nei keturis įvarčius. Su visa pagarba, bet Kornelijus Smilingis atrodė nepajėgus ginti A lygos komandos vartų. Pozityvumo nebent gali įkvėpti Deivido Dovydaičio neišpildytos progos, galinčios suteikti vilties ateities dvikovose.
Spėjimas: pirma „Žalgirio“ pergalė rezultatu 5:0
Telšių „Džiugas“ vs. Alytaus „Dainava“ (kovo 12d. 15:00, „Ateities“ progimnazijos stadione, transliacija per TV3 Play)
Kontrastas tarp šių dvejų komandų – kai viena atrodė Fortūnos globojama, kita atrodė tiesiog prakeikta.
Šeimininkai po milžiniškos svarbos pergalės tikėsis susikurti potencialią pergalių seriją. Teisybė, tam didelės svarbos turės Juozo Lubo žaidimas ir ar jam pavyks replikuoti dvejų įvarčių pasirodymą. Taip pat, bus galima įsitikinti, ar išimtis yra „Džiugo“ keliamas pavojaus standartinėse situacijose. Manau ir Motiejus Burba tikėsis rezultatyvaus pasirodymo prieš Alytaus ekipą. Abejones, žinoma, kelia Telšių komandos gynyba, kuriai labai pasisekė, kad „Žalgiriui“ pavyko realizuoti tik dvi progas, todėl neabejoju, kad Mariaus Paukštės lauks neramios rungtynės.
Svečiams, iš kitos pusės, reikėtų apsilankyti pas pribuvėjas, raganas, numerologus ir kitus prakeikimų ekspertus, nes stebint gyvai paskutinį trečdalį rungtynių Marijampolėje, manęs neapleido klausimas – „kodėl kamuolys tiesiog neįkrenta į vartus?“ Išskyrus vieną Švedkausko įspūdingai sužaistą momentą, aš nežinau kaip atsakyti į šį klausimą. Tačiau galiu drąsiai teigti, jog ko šiai komandai netrūksta, tai kovingumo abejose aikštės pusėse. Jau pernai Pirmoje lygoje atkreipė mano dėmesį Aaron Olugbogi žaidimas ir esu susidaręs tokią nuomonę, jog legionierius yra pilnai pajėgus A lygos kontekste įtakoti žaidimą. Manau pagrindinė užduotis treneriui Sergej Kuznecov’ui yra palaikyti žaidėjų moralę ir užsidegimą tam pačiam lygmeny, nes čia laukia itin atkaklios rungtynės.
Spėjimas: dar viena „Džiugo“ 3:2 pergalė jaučiant namų sirgalių palaikymą
Vilniaus „Riteriai“ vs. Panevėžio „Panevėžys“ (kovo 12 d. 17:55, „Sportimos“ manieže, transliacija per TV6 ir TV3 Play)
Taip antrajį turą vainikuos dvikova tarp sąlyginai lygiaverčių komandų.
„Riteriams“ teko pripažinti skaudų pralaimėjimą namuose prieš „Šiaulius“ pagrinde dėka gana silpno žaidimo atakuojant priešininkų vartus nei buvo galima tikėtis. Teisybė, komandą slegia traumos, tačiau bent Mindaugui Grigaravičiui tai netrukdė žibėti puolimo smaigaly, kuris manau tikėsis reakcijos iš savo komandos draugų. Kuo sostinės ekipa manau gali pasidžiaugti, tai turint omeny turimą situaciją ties personalo praradimais parodyta gynyba. Teisybė, buvo momentų, kur „Riteriams“ pasisekė ties oponentų nesugebėjimu realizuoti situacijos, tačiau bendrai vertinant, pajėgumo atžvilgiu atrodė gana solidžiai.
„Panevėžiui“ manau reiktų kritiškai vertinti savo pasirodymą Gargžduose. Triuškinanti pergalė visiems patinka ir visi užskaito, bet turint omeny kontekstą kaip „Bangos“ žaistą gynybą, manau galima kvescionuoti realius „Panevėžio“ pajėgumus puolime. Sebastian Rincon akivaizdžiai žino kaip atsidaryti įvarčių progoms ir jas realizuoti bei buvo galima išvysti jo susižaidimą su Ariagner Smith [kurio kuriozišką situaciją kontratakoje jau dabar galima kombinuoti su Dukos „momentu“ į šio sezono „fail’ų“ sąrašą]. Reiktų dar paminėti, jog „Banga“ sugebėjo susikurti progų prieš „Panevėžio“ gynybą, tad iš tiesų bus įdomu išvysti ir tiksliau įvertinti dabartinius „Panevėžio“ pajėgumus kovingiasniame kontekste.
Spėjimas: nuobodžios lygiosios 1:1
